（原创）复旦姜副教授会被判死刑吗？

       在这几天的微信群中复旦的姜副教授杀人案仍然是热门话题，但是很奇怪的出现了三个有有差别的特殊场景。

      第一个特别的场景是复旦大学管理层和复旦大学的学生青年教师群体对杀人案观点有一些差异。

      第二个场景是媒体及自媒体对案件同时有较为客观的评论（以前较少出现）和网民普遍同情杀人副教授并质疑被杀书记的奇特组合。

      第三个有趣的场景是国内没有出现一篇详细评论副教授和被杀书记的文章或微信评论，但是在姜副教授的海外同学和海外邻居朋友中间出现了多篇认可姜副教授的文章。

       所有网友最关心的话题是姜副教授会不会被判死刑？

       一部分网友认为杀人偿命姜副教授面临的将是是死刑。

       另一部分网友认为姜副教授肯定是偏执型人格，如果进行精神鉴定成立，也许会被判死缓。

         部分网民认为复旦大学领导毕竟是副部级，学院的党委书记至少也是个副厅，姜杀了副厅级级的书记，等待他的只有是死刑。

          有网民认为毕竟姜得过复旦首届校长奖，也在美国名校和著名机构学习深造过，回国后也发表了有影响力的论文，是难得的人才，如果让他在监狱里一辈子研究数学课题，也许会有重大成果出现。

           有网民认为正因为姜杀书记的影响力太大了，必须被判死刑来保证将高校人事制度改革进行到底。

            有网民认为中国的司法改革特别是针对刑事案毕竟采用“慎杀”原则，所以姜副教授被判“死缓”的可能性很大。

            用暴力来表达情绪特别不适合中国知识分子，工会和心理医生在复旦这个案件上是明显缺位的，当然从姜确定被复旦淘汰和他做出极端动作时间过程太短，有关职能部门和同事亲戚还没法及时发现并进行危机干预。

          所以 这一切就更需要有人群去落实“无情下岗，有情操作”这个动作了。

           否则，我们无法预知下一个表达极端情绪的老师是谁？他会选择谁作为表达情绪的对象？

（延伸阅读）（添加微信讨论）